О журнальной критике - А.С.Пушкин

В одном из наших журналов дают заметить, что "Литературная газета" у
нас не может существовать по весьма простой причине: у нас нет литературы.
Если б это было справедливо, то мы не нуждались бы и в критике; однако ж
произведения нашей литературы как ни редки, но являются, живут и умирают, не
оцененные по достоинству. Критика в наших журналах или ограничивается сухими
библиографическими известиями, сатирическими замечаниями, более или менее
остроумными, общими дружескими похвалами, или просто превращается в домашнюю
переписку издателя с сотрудниками, с корректором и проч. "Очистите место для
новой статьи моей", - пишет сотрудник. "С удовольствием", - отвечает
издатель. И это все напечатано. Недавно в одном журнале было упомянуто о
порохе. "Вот ужо вам будет порох!" - сказано в замечании наборщика, а сам
издатель возражает на сие:

Могущему пороку - брань,
Бессильному - прозренье.

Эти семейственные шутки должны иметь свой ключ и, вероятно, очень
забавны; но для нас они покамест не имеют никакого смысла.
Скажут, что критика должна единственно заниматься произведениями,
имеющими видимое достоинство; не думаю. Иное сочинение само по себе
ничтожно, но замечательно по своему успеху или влиянию; и в сем отношении
нравственные наблюдения важнее наблюдений литературных. В прошлом году
напечатано несколько книг (между прочими "Иван Выжигин"), о коих критика
могла бы сказать много поучительного и любопытного. Но где же они были
разобраны, пояснены? Не говоря уже о живых писателях, Ломоносов, Державин,
Фонвизин ожидают еще египетского суда. Высокопарные прозвища, безусловные
похвалы, пошлые восклицания уже не могут удовлетворить людей здравомыслящих.
Впрочем, "Литературная газета" была у нас необходима не столько для публики,
сколько для некоторого числа писателей, не могших по разным отношениям
являться под своим именем ни в одном из петербургских или московских
журналов.

Вернуться на предыдущую страницу